La tunisie Medicale - 2022 ; Vol 100 ( n°01 ) : 49-55
[ Vu 2299 fois ]
Résumé

Introduction: Plusieurs scores ont été développés permettant d’évaluer la sévérité du psoriasis. Malgré leur utilisation large, ces scores présentent de nombreuses limites. Le Simplified Psoriasis Index (SPI) est un score de sévérité qui comprend trois variables distinctes : la sévérité actuelle de la maladie (SPI-s), son impact psychosocial (SPI-p), et l’historique de la maladie psoriasique et de ses traitements (SPI-i). Le SPI est décliné en deux versions similaires : l’une est remplie par le médecin (proSPI) et la deuxième par le patient (saSPI).
Objectif : Evaluer la validité du SPI en étudiant sa corrélation aux scores de référence chez les patients tunisiens.
Méthodes : Étude prospective bi-centrique incluant 80 patients atteints de psoriasis en plaques.
Résultats : Le PASI médian était de 7,6. Le DLQI médian était de 9. Le proSPI-s médian était de 6 et le saSPI-s médian était de 8. Le SPI-p médian était de 7. Le SPI-i médian était de 2. Il existait une corrélation forte entre les scores proSPI-s et PASI (r=0,87) et entre les scores proSPI-s et saSPI-s (r=0,82). Il y’avait une corrélation moyenne entre le saSPI-s et le PASI (r=0,70) et entre le SPI-p et le DLQI (r=0,67). La valeur seuil de sévérité du proSPI-s et du saSPI-s était de 7,25. La valeur seuil de sévérité du SPI-p était de 6,5.
Conclusion : Le SPI vise à fournir une mesure concise et globale de sévérité et de l’impact du psoriasis sur la qualité de vie. L’utilisation du SPI présente plusieurs avantages : la simplicité d’utilisation, la pondération supplémentaire accordée aux localisations critiques du psoriasis sur le plan fonctionnel et psychosocial, la possibilité pour le patient de s’autoévaluer, et la possibilité d’évaluer à la fois toutes les dimensions du psoriasis.

Mots Clés
Article
Références
  1. Richard MA, Aractingi S, Joly P, et al. French adaptation of a new score for global assessment of psoriasis severity: The Simplified Psoriasis Index (SPI). Ann Dermatol Venereol 2019;146(12 Suppl):783–92.
  2. Finlay AY, Khan GK. Dermatology Life Quality Index (DLQI) - a simple practical measure for routine clinical use. Clin Exp Dermatol 1994;19(3 Suppl):210-6.
  3. Naldi L. Scoring and monitoring the severity of psoriasis. What is the preferred method? What is the ideal method? Is PASI passé? facts and controversies. Clin Dermatol 2010;28:67-72
  4. Hsu S, Papp KA, Lebwohl MG, et al. Consensus guidelines for the management of plaque psoriasis. Arch Dermatol 2012;148(1 Suppl):95–102.
  5. Chularojanamontri L, Griffiths CEM, Chalmers RJG. The Simplified Psoriasis Index (SPI): a practical tool for assessing psoriasis. J Invest Dermatol 2013;133:1956-62.
  6. Chalmers RJ. Assessing psoriasis severity and outcomes for clinical trials and routine clinical practice. Dermatol Clin 2015;33:57–71.
  7. Van Geel MJ, Otero ME, De Jong EM, Van De Kerkhof PC, Seyger MM. Validation of the Simplified Psoriasis Index in Dutch children and adolescents with plaque psoriasis. Br J Dermatol 2017;176(3 Suppl):771–6.
  8. Morais MR, Martins GA, Romiti R, Tonoli RE, Carvalho AVE. Translation and validation of the Simplified Psoriasis Index (SPI) into Brazilian Portuguese. An Bras Dermatol 2018;93:813–8.
  9. Soliman M. Patient-Reported Disease Severity and Quality of Life Among Arabic Psoriatic Patients: A Cross-Sectional Survey. Clin Cosmet Investig Dermatol 2020;13:601-9.
  10. Mokkink LB, Terwee CB, Knol DL, Stratford PW, Alonso J, Patrick DL, et al. The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Med Res Methodol 2010;10:22.
  11. European Medicines Agency. (2004) Guideline on clinical investigation of medicinal products indicated for the treatment of psoriasis [WWW document]. Available from: http://www. ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_ guideline/2009/09/WC500003329.pdf.
  12. Finlay AY. Current severe psoriasis and the rule of tens. Br J Dermatol 2005;152(5 Suppl):861–7.
  13. Spuls PI, Lecluse LL, Poulsen ML, Bos JD, Stern RS, Nijsten T. How good are clinical severity and outcome measures for psoriasis?: quantitative evaluation in a systematic review. J Invest Dermatol 2010;130(4 Suppl):933–43.
  14. Chalmers RJ. Assessing psoriasis severity and outcomes for clinical trials and routine clinical practice. Dermatol Clin 2015;33:57–71.
  15. Ramsay B, Lawrence CM. Measurement of involved surface area in patients with psoriasis. Br J Dermatol 1991;124:565–70.
  16. Chularojanamontri L, Griffiths CEM, Chalmers RJG. Responsiveness to change and interpretability of the simplified psoriasis index. J Invest Dermatol 2014;134(2 Suppl):351-8
  17. Meah N, Alsharqi A, Azurdia RM, Owens LC, Parslew R, Chularojanamontri L. Assessing the validity and response distribution of the simplified psoriasis index in patients receiving phototherapy. Australas J Dermatol 2018;59:41-7.
Espace membre
E-mail :
Mot passe :
Mémoriser Mot de passe oublié S'inscrire
Archives
2022
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Mots-clés
Enfant traitement Chirurgie pronostic diagnostic Tunisie Maladie de crohn Cancer dépistage Cancer du sein Coelioscopie Immunohistochimie Ostéoporose mammographie tuberculose
Newsletter
S'inscrire pour recevoir les newsletters
E-mail :
Partagez
Rejoignez-nous !