Valeur pronostique de la protéine p53 dans le cancer de la prostate

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Publiée Feb 18, 2024
https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i2.4730
Download
pdf
Vol. 102 No 2 (2024): Tunis med fev 2024

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Sarra Ben Rejeb
Service de pathologie, Hôpital des forces de sécurité intérieure, Tunis, Tunisie
Nadia Kouki
Service de pathologie, Hôpital des forces de sécurité intérieure, Tunis, Tunisie
Sirine Elfekih
Service de pathologie, Hôpital des forces de sécurité intérieure, Tunis, Tunisie
Ines Cherif
Service de pathologie, Hôpital des forces de sécurité intérieure, Tunis, Tunisie
Hassen Khouni
Service d'urologie, Hôpital des forces de sécurité intérieure, Tunis, Tunisie

Résumé

Introduction: Les mutations du gène p53 sont parmi les anomalies moléculaires les plus fréquentes dans les cancers et notamment du cancer de la prostate et semblent être associées à un mauvais pronostic.


Objectif : Etudier l’expression de la protéine p53 par immunohistochimie et de discuter sa valeur pronostique.


Méthodes: Il s’agit d’une étude rétrospective descriptive ayant porté sur les cas d’adénocarcinome prostatique diagnostiqués dans notre service de 2012 à 2022. Une étude immunohistochimique automatisée a été effectuée à l’aide de l’anticorps anti-p53. Pour chaque cas, nous avons évalué le pourcentage de cellules marquées et l’intensité du marquage. Le profil d’expression était aberrant en absence totale d’expression ou  en cas de surexpression (>=50% de noyaux marqués).


Résultats : Vingt-quatre cas ont été inclus. Un profil d’expression aberrant du p53 a été observé dans 42% des cas (surexpression dans 6cas, absence d’expression dans 4cas). L’âge moyen de ces patients était de 70ans. Parmi ces cas, le score de Gleason était >7 dans 5cas, le grade ISUP>2 dans 3 cas, une invasion péri-nerveuse dans 8cas et une invasion  capsulaire dans 8cas. Tous ces patients ont développé une résistance aux androgènes (p<0.01).


Conclusion : Un profil d’expression aberrant de la protéine p53 a été observé dans 42% des cas et une association statistiquement significative a été retrouvée avec la résistance aux androgènes.

Mots-clés :

carcinome, prostate, p53, immunohistochimie

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Références

  1. Rawla P. Epidemiology of Prostate Cancer. World J Oncol. 2019;10:63–89.
  2. Ehsani M, David FO, Baniahmad A. Androgen Receptor-Dependent Mechanisms Mediating Drug Resistance in Prostate Cancer. Cancers. 2021;13:1534.
  3. Maughan BL, Antonarakis ES. Androgen pathway resistance in prostate cancer and therapeutic implications. Expert Opinion on Pharmacotherapy. 2015;16:1521–1537.
  4. Alexandrov LB, Nik-Zainal S, Wedge DC, et al. Signatures of mutational processes in human cancer. Nature. 2013;500:415–421.
  5. Sivoňová MK, Vilčková M, Kliment J, et al. Association of p53 and p21 polymorphisms with prostate cancer. Biomedical Reports. 2015;3:707–714.
  6. Foster CS, McLoughlin J, Bashir I, et al. Markers of the metastatic phenotype in prostate cancer. Hum Pathol. 1992;23:381–394.
  7. Cappello F, Rappa F, David S, et al. Immunohistochemical evaluation of PCNA, p53, HSP60, HSP10 and MUC-2 presence and expression in prostate carcinogenesis. Anticancer Res. 2003;23:1325–1331.
  8. Barbieri CE, Baca SC, Lawrence MS, et al. Exome sequencing identifies recurrent SPOP, FOXA1 and MED12 mutations in prostate cancer. Nat Genet. 2012;44:685–689.
  9. Bookstein R, MacGrogan D, Hilsenbeck SG, et al. p53 is mutated in a subset of advanced-stage prostate cancers. Cancer Res. 1993;53:3369–3373.
  10. Hall MC, Navone NM, Troncoso P, et al. Frequency and characterization of p53 mutations in clinically localized prostate cancer. Urology. 1995;45:470–475.
  11. Heidenberg HB, Sesterhenn IA, Gaddipati JP, et al. Alteration of the tumor suppressor gene p53 in a high fraction of hormone refractory prostate cancer. J Urol. 1995;154:414–421.
  12. Beltran H, Yelensky R, Frampton GM, et al. Targeted next-generation sequencing of advanced prostate cancer identifies potential therapeutic targets and disease heterogeneity. Eur Urol. 2013;63:920–926.
  13. Hamid AA, Gray KP, Shaw G, et al. Compound Genomic Alterations of TP53, PTEN, and RB1 Tumor Suppressors in Localized and Metastatic Prostate Cancer. Eur Urol. 2019;76:89–97.
  14. van Dessel LF, van Riet J, Smits M, et al. The genomic landscape of metastatic castration-resistant prostate cancers reveals multiple distinct genotypes with potential clinical impact. Nat Commun. 2019;10:5251.
  15. Cancer Genome Atlas Research Network. The Molecular Taxonomy of Primary Prostate Cancer. Cell. 2015;163:1011–1025.
  16. Nientiedt C, Budczies J, Endris V, et al. Mutations in TP53 or DNA damage repair genes define poor prognostic subgroups in primary prostate cancer. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations. 2022;40:8.e11-8.e18.
  17. Mateo J, Seed G, Bertan C, et al. Genomics of lethal prostate cancer at diagnosis and castration resistance. J Clin Invest. 2020;130:1743–1751.
  18. Hong MKH, Macintyre G, Wedge DC, et al. Tracking the origins and drivers of subclonal metastatic expansion in prostate cancer. Nat Commun. 2015;6:6605.
  19. Nientiedt C, Endris V, Jenzer M, et al. High prevalence of DNA damage repair gene defects and TP53 alterations in men with treatment-naïve metastatic prostate cancer -Results from a prospective pilot study using a 37 gene panel. Urol Oncol. 2020;38:637.e17-637.e27.
  20. Gesztes W, Lap C, Dalivand M, et al. Evaluating p53 nuclear expression and prostate cancer progression in a predominantly African American cohort. JCO. 2023;41:217–217.
  21. Schlomm T, Iwers L, Kirstein P, et al. Clinical significance of p53 alterations in surgically treated prostate cancers. Mod Pathol. 2008;21:1371–1378.
  22. Deliveliotis C, Skolarikos A, Karayannis A, et al. The prognostic value of p53 and DNA ploidy following radical prostatectomy. World J Urol. 2003;21:171–176.
  23. Gesztes W, Schafer C, Young D, et al. Focal p53 protein expression and lymphovascular invasion in primary prostate tumors predict metastatic progression. Sci Rep. 2022;12:5404.
  24. Petrescu A, Mârzan L, Codreanu O, et al. Immunohistochemical detection of p53 protein as a prognostic indicator in prostate carcinoma. Rom J Morphol Embryol. 2006;47:143–146.
  25. Guedes LB, Almutairi F, Haffner MC, et al. Analytic, Preanalytic, and Clinical Validation of p53 IHC for Detection of TP53 Missense Mutation in Prostate Cancer. Clin Cancer Res. 2017;23:4693–4703.
  26. Visakorpi T, Kallioniemi OP, Heikkinen A, et al. Small subgroup of aggressive, highly proliferative prostatic carcinomas defined by p53 accumulation. J Natl Cancer Inst. 1992;84:883–887.
  27. Maughan BL, Guedes LB, Boucher K, et al. p53 status in the primary tumor predicts efficacy of subsequent abiraterone and enzalutamide in castration-resistant prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2018;21:260–268.
  28. Robinson D, Van Allen EM, Wu Y-M, et al. Integrative clinical genomics of advanced prostate cancer. Cell. 2015;161:1215–1228.
  29. Westaby D, Viscuse PV, Ravilla R, et al. Beyond the Androgen Receptor: The Sequence, the Mutants, and New Avengers in the Treatment of Castrate-Resistant Metastatic Prostate Cancer. American Society of Clinical Oncology Educational Book. 2021;e190–e202.
  30. Hientz K, Mohr A, Bhakta-Guha D, et al. The role of p53 in cancer drug resistance and targeted chemotherapy. Oncotarget. 2017;8:8921–8946.
  31. Bykov VJN, Wiman KG. Mutant p53 reactivation by small molecules makes its way to the clinic. FEBS Lett. 2014;588:2622–2627.